“決めつけ”発生メカニズム
まずは一句梅雨なのに
スコールそして
神も鳴り
異常気象を
警告された
(※雷は昔、神鳴りとも呼ばれていました)
ご機嫌いかがですか?
こんばんは、経営理念コンサルタントのアキバです。
それでは、昨日に引き続き、
“仮説”と“検証”=肯定
“決めつけ”=否定
について、考えてみましょう。
実はとっても簡単な事なのですが、投機リスクや投資リスク、ビジネスリスクには、プラスのリスクとマイナスのリスクが混在してますよねぇ。
・ある事をするとプラスになるかも知れない。
・ある事をするとマイナスになるかも知れない。
「ある事」とは実際にはたくさんありますので、仮にA、B、Cとすると、
・Aをして、Bをしないで、Cをするとプラスになるかも知れない。
・Aをして、Bをしないで、Cをしないとプラスになるかも知れない。
・Aをして、Bをして、Cをしないとプラスになるかも知れない。
・Aをして、Bをして、Cをするとプラスになるかも知れない。
・Aをしないで、Bをして、Cをするとプラスになるかも知れない。
etc.......
“仮説”と“検証”を間違いなく行うためには、総ての組み合わせを肯定して、その中からボラティリティ=ブレ幅の大きいところをピックアップして、最大リスク(プラス・マイナス)を計算する必要があります。
ところが、選択肢であるA、B、Cがよく観えていなかったり、総ての組み合わせを観るのが面倒であったり、A、B、Cの中に苦手とか嫌いなやり方があったりすると、“決めつけ”が発生します。
また、固定観念や既成概念が強く働くと、
「AとBとCであれば、Aをやるのが最も効果的だ!」
っという二分法的な選択に至る事も多く見受けられます。
ましてや実際には、選択肢がA、B、Cの三つしかない何て言う事はなく、細かく観れば膨大な数の選択肢がある筈です。
っとなると、やはり
1.選択肢がよく観えていないか?
2.総ての組み合わせを観るのが面倒なのか?
3.選択肢の中に苦手とか嫌いなやり方があるのか?
4.二分法的な選択に陥っているか?
のいずれかの理由によって、“決めつけ”が発生するといえるでしょう。
この理由のうち、2.は「面倒」な事から、3.は「嫌い」な事から能動的に他の選択肢を【否定】しています。
4.については、二分法的な選択が固定観念として作動してしまう事から、ある意味では無意識的・受動的に他の選択肢を【否定】していると言えます。
問題は1.のケースです。
総ての選択肢がよく観えていない状態は、言い換えると「わからない」状態です。
「わからない」と来れば、《アキバの動物からカリマス(借ります)理論》です。
わからないモノゴト
↓
不安
↓
脅威
↓
逃避
↓
攻撃
「どうしたら良いか?」という問題に対して、選択肢のアイデア出しが不十分な状態が続くと、“不安”が増大して無意識に“脅威”となります。
そうなると、数少ない選択肢の中からでも何かを選んでしまう事により、“逃避”をしてしまうのです。
例えば、現状打破をするためには何らかの革新が必要だとわかっていても、ついつい自分達の慣れたやり方を選択してしまうのは、「どうしたら良いか?」という問題に対する選択肢のアイデア出しが不十分だからです。
仮にアイデア出しが十分に行われたとしても、新しい事にチャレンジするには「どんな結果になるか“わからない”」という問題が追て回りますから、そこにも、ついつい自分達の慣れたやり方を選択してしまう原因が隠れているといえます。
また「他人の考えている事が“わからない”」という時にも“決めつけ”は、同じように発生します。
わからないモノゴト
↓
不安
↓
脅威
↓
逃避
↓
攻撃
相手に確認もせず、自分の中の“不安”が増大して無意識に“脅威”となり、「自分が思いつく何らかの理由」を当てはめてしまう事により、“逃避”をしてしまうのです。
それがエスカレートすると、「あいつはこんな風に考えている筈だ!」っという“決めつけ”から、相手を口撃(攻撃)するようになってしまう人もいらっしゃいます。
そんな無意識な“決めつけ”を発生させないためには、本当の事を知るためのR=リサーチ・現状分析と、やれる事を総て出し切ってみる〈戦術会議〉、それらを上手くやるためのコミュニケーションが大切ですね。
まごころ溢れるまぁるい心と熱い情熱は、コミュニケーションを活性化させ、柔軟な脳の素にもなります。
みなさまも是非、まごころと情熱を大切にしてみてくださいね。
コメント